一，識(shí)別衣服烘干機(jī)的性能水平，就應(yīng)該對(duì)效率和成本參數(shù)進(jìn)行全面、客觀的評(píng)定，尤其是烘干速度，能耗比，購(gòu)置成本這幾個(gè)重要因素，一般都會(huì)“此消彼長(zhǎng)”，需要進(jìn)行綜合平衡，而不應(yīng)該僅僅局限在某一個(gè)具體指標(biāo)的比較上。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中出現(xiàn)了一些“高

效”衣服烘干機(jī)，雖然也能節(jié)約一些能耗，但卻把整體效益指標(biāo)說(shuō)的過(guò)大，其中有些計(jì)算比較方法是值得商榷的。

1、衣服烘干機(jī)的能耗比應(yīng)該是烘干機(jī)總消耗能量與蒸發(fā)水分的比值，如果產(chǎn)品設(shè)計(jì)了復(fù)雜風(fēng)路，為了克服“層層設(shè)卡”的結(jié)構(gòu)風(fēng)阻，就需要把風(fēng)機(jī)的功率放大數(shù)倍，無(wú)形中大大增加了耗電量，這些也是要消耗不少能量成本的；

2、利用蒸汽疏水再流經(jīng)一個(gè)加熱器預(yù)熱冷風(fēng)，無(wú)形中也會(huì)增加疏水閥的背壓負(fù)擔(dān)，對(duì)主加熱器蒸汽流動(dòng)速度帶來(lái)不利影響，實(shí)際可提高的效率也是有限的，況且一般的鍋爐都會(huì)有疏水回用到的熱水箱再利用的功能，只有部分“閃蒸”能量的耗費(fèi)，而不能按照全部排放浪費(fèi)來(lái)比較；

3、交換器在頂部的立式衣服烘干機(jī)采用排氣循環(huán)是不科學(xué)的，因?yàn)榕艢庵形蓙y的濕氣沒(méi)有被有效分離，而且回流路徑較長(zhǎng)，再加熱進(jìn)入衣服烘干機(jī)并不會(huì)產(chǎn)生多大的交換效率，與前述強(qiáng)調(diào)的“濕度差”烘干原理相違背，除非進(jìn)行隔離冷凝交換。

二，此外，這類(lèi)衣服烘干機(jī)一般都會(huì)高出正常衣服烘干機(jī)價(jià)格很多，也不能回避增加的采購(gòu)或折舊成本。有些企業(yè)在比較自己衣服烘干機(jī)的能效數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)自稱比行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高出多少，或者把被比較的其它品牌的蒸汽耗量數(shù)據(jù)抬高，這也是不妥的。

四，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只是行業(yè)要求的最低水平，比如標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定蒸汽能耗比不大于4kg/kg（新標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)改為3kg/kg，見(jiàn)表2），但主流企業(yè)的普通衣服烘干機(jī)已在2-3kg/kg之間，而且用不同的布草，不同的環(huán)境或方法進(jìn)行試驗(yàn)，其數(shù)據(jù)結(jié)果也會(huì)差別很大，此外，老標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試方法本身就是有問(wèn)題的，并不具備可比性。理論上，不需要熱量，只要有足夠的空間和大風(fēng)機(jī)，也同樣可以“烘干”織物。